Notizia

Jun 07, 2023

PwC deve attivare l'interruttore automatico

Chanticleer After another torrid week, it’s become clear PwC needs to release

Canticleer

Dopo un'altra settimana torrida, è diventato chiaro che PwC ha bisogno di pubblicare l'elenco dei partner coinvolti nello scandalo delle fughe fiscali per arginare l'emorragia.

Alla fine di un'altra settimana torrida per il colosso dei servizi professionali PwC, è ora chiaro quale sia l'interruttore per l'azienda mentre combatte questo scandalo di fughe fiscali in via di sviluppo: deve produrre l'elenco del personale coinvolto il più rapidamente possibile.

Il deferimento dello scandalo alla polizia federale australiana per eventuali indagini sottolinea chiaramente come le conseguenze delle azioni di PwC si stiano espandendo a dismisura. Indipendentemente dal fatto che le restrizioni del governo sul coinvolgimento di PwC nei nuovi contratti vengano interpretate come un divieto ombra o come un divieto reale, l'effetto è lo stesso.

Lo scandalo PwC non accenna a scomparire. Eamon Gallagher

Mentre il governo si affretta a trovare il modo di colpire l'azienda, la senatrice laburista Deborah O'Neill e la senatrice dei Verdi Barbara Pocock hanno trascorso gran parte della settimana chiedendo ripetutamente il rilascio dei nomi di circa 50 partner PwC citati nelle e-mail relative alle tasse dell'azienda. scandalo di perdite.

Venerdì, Pocock ha provato a prendere in mano la situazione, tentando di presentare l’elenco dei nomi durante un’udienza di stima del Senato – una mossa che è stata rapidamente bloccata da altri membri del comitato legislativo sulle finanze e sulla pubblica amministrazione.

Ma Pocock ha ragione quando dice che "la verità e i nomi delle persone coinvolte in questo evento verranno fuori".

PwC deve sapere che la fame di teste rotolanti ha semplicemente troppo slancio adesso. Deve dimostrare al governo e alla comunità che sta ascoltando ed è pronto ad agire ora – non tra quattro mesi, quando la revisione interna dello scandalo sarà completata.

Ma qualunque sia il motivo, l’azienda è stata chiaramente troppo lenta nel produrre l’elenco.

È comprensibile che la sua preparazione richieda del tempo, dato che partner diversi avrebbero livelli di colpevolezza diversi, o forse nessuno. C'è un elemento importante del giusto processo da osservare qui – e senza dubbio tutte le persone coinvolte si sono avvalse di un avvocato.

Ma allo stesso tempo, questo scandalo ribolle da mesi; com'è possibile che PwC non abbia ancora stilato una propria versione dell'elenco dei responsabili?

È anche possibile che il modello di partnership con cui opera l'azienda sia stato un ostacolo; i partner potrebbero essere riluttanti a gettare sotto l'autobus i loro colleghi imprenditori.

Ma finché PwC non riuscirà a nominare le persone coinvolte, dovrà in qualche modo farsi carico della responsabilità della partnership collettiva. L'azienda potrebbe, ad esempio, dire ai clienti della revisione che lo scandalo è contenuto, ma è un'argomentazione difficile da sostenere senza un'azione concreta.

Il momento migliore per pubblicare l’elenco dei nomi coinvolti – o maggiormente coinvolti – sarebbe stato due settimane fa. Il prossimo momento migliore è adesso.

Segui gli argomenti, le persone e le aziende che ti interessano.

Recupero degli ultimi articoli