Notizia

Sep 25, 2023

Il taglio delle tasse sulla proprietà nel New Jersey potrebbe non funzionare come previsto

The voices of Tax Policy Center's researchers and staff A major property tax cut

La voce dei ricercatori e dello staff del Tax Policy Center

Un'importante proposta di riduzione delle tasse sulla proprietà per gli anziani mette i leader legislativi del New Jersey in contrasto con il governatore mentre lo stato cerca di chiudere il proprio bilancio. Aiutare gli anziani a pagare le tasse sulla proprietà è una politica popolare, ma i sostenitori dovrebbero spiegare meglio la motivazione del disegno di legge o prendere in considerazione modifiche mirate al taglio fiscale.

La legge StayNJ taglierebbe della metà le imposte sulla proprietà per i proprietari di case di età pari o superiore a 65 anni, aiutando apparentemente gli anziani a rimanere nelle loro case del Garden State. Il presidente del Senato Nicholas Scutari (D) ha presentato il disegno di legge, ma il governatore Phil Murphy (D) è preoccupato del suo costo.

I democratici del Senato del New Jersey hanno promosso il disegno di legge in quanto fornisce “sicurezza finanziaria”, risolve una “crisi di accessibilità economica” e aiuta gli anziani con reddito fisso. Ma la legislazione attuale non raggiunge questi obiettivi.

Poco mirato o poco spiegato

Lo StayNJ Act non fornisce alcuna assistenza al quartiere degli anziani del New Jersey che affittano invece di possedere la propria casa. In media, sono questi anziani a percepire un reddito fisso e a lottare con la sicurezza finanziaria.

Esistono modi per progettare una riduzione delle tasse sulla proprietà per aiutare sia i proprietari di case che gli affittuari. Un interruttore automatico è un credito d'imposta calcolato sulla base del pagamento dell'imposta sul reddito e sulla proprietà del richiedente. Per gli affittuari, quest'ultima è calcolata come una quota del canone pagato. (Il credito Schedule H del Distretto di Columbia fornisce un buon esempio.) Ventinove stati utilizzano interruttori automatici, di cui 11 che offrono il credito agli affittuari, ma il New Jersey no.

Inoltre, lo StayNJ Act non prevede limiti di ammissibilità del reddito. Ciò significa che i residenti che guadagnano centinaia di migliaia di redditi (pensione, investimenti o anche stipendi) avrebbero diritto agli stessi benefici di coloro che vivono solo con la previdenza sociale.

Il New Jersey potrebbe risolvere questo problema semplicemente aggiungendo un limite di ammissibilità del reddito. Ad esempio, il credito d'imposta statale per i figli è disponibile solo per le famiglie che guadagnano meno di 80.000 dollari. I legislatori potrebbero anche prevedere una riduzione del 50% per gli anziani con il reddito più basso dello stato e poi fornire tagli percentuali più piccoli che diminuiranno gradualmente con l'aumento del reddito del richiedente. (Ancora una volta, il credito d’imposta statale sui figli fa qualcosa di simile.)

Se l’obiettivo è assistere gli anziani a basso reddito che vogliono restare nelle loro case, ci sono una miriade di opzioni a disposizione dei politici: un interruttore o un credito più mirato sono solo due. Ma cosa succede se questo non è l’obiettivo?

Se l’obiettivo dello StayNJ Act è mantenere le famiglie ad alto reddito nel New Jersey, allora potrebbe funzionare. Coloro che guadagnano molto bene otterrebbero i maggiori benefici dal taglio delle tasse poiché in genere vivono in case più costose con imposte sulla proprietà più elevate.

Ma se è così, allora i sostenitori devono mostrare il loro lavoro. C'è un esodo di massa di anziani che lasciano il New Jersey per la Sun Belt? Le tasse sulla proprietà sono davvero la ragione del cambiamento? (Per quello che vale, i texani vanno pazzi anche per le tasse sulla proprietà.)

I politici negli stati del Nordest sono giustamente preoccupati per il calo della popolazione, e le tasse vengono spesso additate come colpevoli. Tuttavia, il rapporto tra tasse e migrazione è a dir poco complicato.

Va bene concentrarsi sugli anziani ad alto reddito, ma i politici devono affrontare queste domande prima di spendere per una soluzione.

Misura due volte, taglia una volta

Il costo annuale del credito d’imposta nel New Jersey crescerà da 300 milioni di dollari nell’anno fiscale 2024 a 1,2 miliardi di dollari nel 2028.

Dato il surplus attuale, il New Jersey può probabilmente permettersi il taglio delle tasse durante il prossimo anno fiscale, ma ci sono numerosi segnali preoccupanti all’orizzonte per il bilancio dello stato. E un taglio fiscale popolare per gli anziani non è qualcosa che si possa eliminare facilmente. Ciò significa che lo Stato potrebbe dover ricorrere a tagli alla spesa o ad aumenti fiscali più regressivi durante la prossima stretta di bilancio.

I politici del New Jersey hanno molte opzioni per fornire sgravi fiscali sulla proprietà agli anziani. Il compito è garantire che la politica scelta raggiunga gli obiettivi politici dichiarati entro limiti fiscali ragionevoli.